談談UFC選手的理想退休方式3種！要怎麼才能「正確地」從UFC退休？這問題我想了很久，畢竟過去太多錯誤示範。再加上，UFC當初承諾要推出AI排名的事呢？還有，Brock Lesnar重返WWE，是否也意味著他有可能再次出現在八角籠中？
我認為，有三種方式是值得推薦的退休方式。
Khabib模式：帶著榮耀急流勇退，轉身變教練
第一種是「Khabib Nurmagomedov 模式」。你擁有驚人的職業生涯、賺進一大筆錢，然後就在巔峰時宣布退休，震驚所有人，大家半信半疑。但你沒有完全離開格鬥圈，你轉做教練與導師，讓你的門生們延續你的傳奇，同時也從他們的成功中獲得間接的快樂。
這其實比聽起來難得多，因為第一步是「成為史上最強之一」，其次你還得在持續待在訓練場的情況下不被拉回戰場，這就像是當個還沒戒酒成功的酒保一樣，很容易再度染上比賽癮。
GSP模式：精算出場時機，一戰成名再消失
第二種是「Georges St-Pierre 模式」。同樣，你得先成為傳奇人物，賺到一輩子花不完的錢，然後在身體逐漸老化前退休，只在某次計算精準、機會極大的特定時機短暫復出一戰，並再次神隱。
這方式的關鍵在於：只打一場，打完馬上離開。是的，這可能會讓主辦單位不爽，但那又怎樣？他們從來就不是真心在乎你。
Cole Konrad模式：徹底切割，從此過普通人生活
最後一種是「Cole Konrad 模式」。他是Bellator的首任重量級冠軍，2010至2012年期間未嘗敗績，然後就退休了，去找了一份一般人的工作。他再也沒打過一場比賽，過著平凡寧靜的生活，據我所知，他現在在明尼蘇達一家乳品公司工作。
這模式的好處是：你不需要成為無敵冠軍才能實現。我認識好幾位格鬥選手這麼做了，包括我朋友Danny Downes（給Danny Boy打個招呼）以及Brian Stann（向最偉大的美國人致敬）。這策略的關鍵是——完全切斷與MMA的聯繫。不教練、不陪練、不看比賽，最好連MMA比賽都別再看。那段人生，對你而言就像別人活過的一樣。
多年後理髮師問你耳朵為何變形，你只要含糊地說是「高中摔角」，結束話題。然後，重獲自由。
夏天真的很糟，秋天才是人生
不好意思，我得說句實話：夏天真的超級爛。太熱，還越來越熱。午後整個人都是汗，要是你想在戶外做點有趣或需要體力的事，你的選擇大概只有清晨幾小時跟晚上幾小時。
如果你有小孩，那就更慘了。他們永遠在家，整天喊無聊、問你午餐吃什麼。（我的立場是：現在我家小孩12歲和10歲，他們的午餐不干我的事。）
但秋天？那才叫季節。空氣涼爽乾燥，陽光溫暖但不致命。你可以在下午悠閒健走，同時電鍋裡的燉菜慢慢變香。電視上有美式足球和足球轉播，人生巔峰。
當然，等到二月下旬你再問我，我可能會說我懷念那種被太陽烤到發呆的夏日時光。但現在是八月，我樓上的辦公室熱到不能用，所以我現在只想抱怨。
AI排名呢？UFC那個Meta合作去哪了？
我們已經很久沒聽到UFC CEO Dana White對官方排名發火了。我印象中最後一次是他說他已經聯絡了Mark Zuckerberg，Meta那邊會派出最強AI團隊來解決UFC排名問題。然後……就沒消息了。
要說清楚的是，Tapology的新排名系統並非真正的AI，而是一套基於特定數據點演算法設計的自動排名機制。這和直接問AI「羽量級前15名是誰」不同，後者頂多是靠直覺猜答案。
但就算是Meta真的幫UFC弄出一套AI系統，那又有什麼不同？說白了，不就是另一種方式的「高層主觀排名」？也許UFC只是想多一個可以甩鍋的對象，萬一排名惹怒粉絲，就推給AI。
但我們都知道，UFC從來沒被排名所限制。那些選手名字旁的小數字，頂多用在轉播講解或海報宣傳上，從來無法阻止UFC安排想安排的比賽。所以，不管是AI、演算法、還是幕後黑手，我們還是會吵架，還是不重要。
WWE轉向ESPN，對UFC粉絲的潛在啟示
今天WWE宣布與ESPN達成轉播協議，將所有大型活動（PLEs）從Peacock平台轉移到ESPN，部分內容仍會留在Peacock。我一看到這消息就開始思考要不要取消Peacock訂閱，畢竟我現在只在上面看《30 Rock》重播而已（但老實說，還是超好笑）。
這也代表TKO集團已經分別與Netflix和ESPN這兩大平台簽約，而這兩家也很可能是UFC下一輪轉播權的候選人。同時，WWE粉絲光是要追劇情就需要三種不同平台訂閱，這可能也是未來UFC粉絲生活的寫照。
Brock Lesnar會再回UFC嗎？機率很低
Brock Lesnar快50歲了。他巔峰時也沒很愛這項運動，而且從來不習慣被打臉。再說，我之前也提過：讓一個曾經在多段警察執法影片中情緒失控的男人，代表UFC在白宮演講，形象上恐怕不太妥當。更別提要讓他對上一位涉及聯邦性交易訴訟的選手——這操作更讓人無法接受。
UFC與娛樂圈的界線越來越模糊
你說Buday？我懂你的意思，也不完全反對。他在UFC戰績是7勝1敗，合約結束時三連勝（他不是被解雇，只是UFC不再續約）。但說實話，他並不是那種我會特別期待上場的選手。說白了，現在大部分UFC重量級選手都這樣。
他能擊敗那些UFC比較想捧的選手，反而讓自己更難留下。打不輸人，卻也不會打得精彩，這種人很難讓UFC開心。
而這不正顯示了MMA和其他運動的根本差異？一位網球選手如果一直贏球，沒人會因為他「不好看」就把他踢出巡迴賽。Buday是個實力過硬的重量級選手，在UFC打出7勝1敗，這不是誰都能辦到的。
所以當UFC說：「我們對他沒興趣，價錢再低也不要」，而大眾也說「OK啊，那就算了」，我們就該看清——MMA這東西，只有在鐵籠門關起來後的那段時間才像真正的運動，其它時候，更像是表演藝術或摔角秀。我們自己也該誠實面對這點。
UFC真的只在乎賺錢，不在乎粉絲體驗
我常聽到「這樣對UFC真的比較好嗎？」這種問題。重點在於「比較好」是指什麼？
對UFC和母公司來說，所謂「好」，就是「現在能賺最多錢」。不管是城市或州政府提供的場租費，還是像ESPN那樣的轉播權利金，UFC只要辦比賽就能賺錢——辦什麼比賽都行，質量不重要、明星不重要、粉絲感受更不重要。這是個靠數量賺錢的產業。
你可以說這樣對品牌或運動的長期健康不好，我也同意。如果比賽少一點、標準高一點，整體產品會更好。但UFC根本沒在管什麼「觀眾體驗」，完全沒有。
