這樁調查要多嚴厲、要打到誰頭上？
NBA｜在Leonard與快艇的風波中，Adam Silver該判斷聯盟應該在意什麼？NBA總裁Adam Silver表示，針對Kawhi Leonard與洛杉磯快艇之間涉嫌規避薪資上限的指控，他已經「請出重兵」展開調查；但在週三的記者會上，並沒有讓人感覺到他有意「祭出重槌」懲處老闆Steve Ballmer。
還有一個問題是：除了上週爆料帶來的震撼之外，人們究竟有多在意這件事？從原則上說，聯盟在意是因為可能有規則被破壞；但其他球隊到底在不在意、或在意到什麼程度，仍有待觀察。
當然，Silver也在會中重申，身為總裁，他對於處分擁有廣泛的權力，而這將取決於NBA自Pablo Torre的Podcast揭露後所展開調查的結果。指控的核心是：Leonard被指稱與Aspiration公司有一份「側約」，而Aspiration曾是快艇的贊助商，這筆金額（2800萬美元）被認為可能是規避薪資上限的手段，屬於NBA章程中的禁忌。
Silver在週三下午於紐約舉行的董事會（BOG）會議後表示：「（NBA法務長）Rick Buchanan和Ballmer談過之後，我們很快就得出結論：這件事的層級已高到必須啟動調查。」他又說：「我在聯盟待了很久，見過各種不同形式的指控與質疑。我非常相信正當程序與公平性，現在我們需要讓調查完整走完。」
與其說NBA想拿Leonard、甚至Ballmer殺雞儆猴，也許這更像是一種警示。Silver坦言，他對這份報導感到意外，甚至在此之前從未聽過Aspiration這家公司。
目前看來，證據仍多半是間接的；而據聯盟官員表示，週三的會議中，這個主題也沒有成為各隊老闆討論的焦點。Silver的權限很大，可以開罰金、可以沒收選秀權、可以禁賽，前提是證據充分。而舉證責任在NBA這一方。
Silver說：「我認為就基本的公平而言，如果只有表面上的不當觀感，我會傾向不採取行動。我們全面調查的目標，就是要找出是否真的存在不當行為，因為在這種面向大眾的運動裡，大眾有時候會做出後來證明完全錯誤的結論。」
你很容易感受到，Silver對於這議題竟成為焦點一事略顯不耐，而其他球團對此的關切，多半也有限。這當然可以成為聯盟接下來更深入檢視的課題：球員透過球隊贊助商取得額外好處或側約，在表面上看起來合情合理，但深入一看卻可能不那麼合理。
舉例來說，Stephen Curry幫Chase銀行拍廣告，而他主場球館就叫做Chase Center。有些關係一看就知道脈絡自然，問題是聯盟是否有精力、也是否有意願再往下挖得更深？或許，Leonard這個案例太過直接，終將迫使聯盟修改章程，尤其當球團估值節節高升、而球員薪資雖高卻有封頂時，這種「由贊助側門補差額」的空間就可能被一再嘗試。
不過，這類調查需要時間，而且看起來在一個多月之後新賽季開打之前，不太可能有任何結論。
再次強調，這議題並不在過去這兩天的議程之中；董事會會議的時間主要用於討論新的轉播夥伴NBC與Amazon，以及不再因壓哨超遠投而扣球員投籃命中率的新規。
「highlight league」代表什麼、要把球迷帶往哪裡？
有人對壓哨超遠投的討論翻了白眼，球員常在蜂鳴器後出手，像是假裝拚命，最後反而觀感不佳。而當Silver談到NBA是個「精彩集錦聯盟（highlight league）」時，又有更多人翻了白眼，因為這似乎是在串流與App盛行、轉播成本高漲的當下，要球迷靠更多剪輯內容來接觸賽事。
就某種程度而言，Silver說的並沒錯；但人們也會期待，他真正想把球迷引離只有看精華的模式，回到那場48分鐘的美麗比賽。如果球迷只在社群媒體看精華，那麼他們得到的印象就是：不需要看完整比賽。
「在球迷所在之處與他們相遇」是目標沒錯，但同時也不想因為迎合最低公分母，而貶損自己的產品價值。這大概不是Silver本意，但確實可能被解讀成那樣。
在這層面上，他走的是只有他自己能體會深度的鋼索。比如NFL球迷會抱怨RedZone帶有廣告，但他們每個週日至少投入三個小時陪自家球隊，甚至更多。Silver期待NBC與Amazon成為新的夥伴，也不希望把觀眾從平台上拉走——因此才有全明星賽的更多變革，以及時隔20多年重返傳統電視網的規劃。
真正該追究的是什麼、又該放過什麼？
對Silver來說，找到對比賽最有利的平衡點、辨識什麼是真正的公憤、什麼只是雜音，以及哪些事該放下、哪些事該更深入檢視，這些通通擺在他的案頭。
他必須判斷：這個運動應該在意什麼，並該去追逐什麼。
