NBA｜Kawhi的「陰陽合約」案！快艇會被怎麼罰？

先把話說清楚：這一槍不是流言，目前看來是真的有證據

Kawhi的「陰陽合約」案！快艇會被怎麼罰？週三早上，體壇圈像被拉下了緊急剎車。Pablo Torre 在他的節目《Pablo Torre Finds Out》上丟出一顆八十分鐘的重磅：Kawhi Leonard 早在 2022 年就和一家名為 Aspiration 的「綠色銀行」簽了 2,800 萬美元的代言。問題在於，這家銀行被指涉詐騙，而它和快艇老闆 Steve Ballmer 以及快艇球團有千絲萬縷：Aspiration 和快艇簽了高達 3.3 億美元、一路要簽到 2034 年的球場贊助；外加Ballmer 本人傳出投入了 5,000 萬美元。

真正讓人倒抽一口氣的，不只金額，是形式。根據 PTFO 的說法，Kawhi 的 2,800 萬美金並不需要他實際做任何代言行為，於是他也就真的什麼都沒做。
一句大白話：這看起來像一份「不用上班的工作」。

快艇與 Ballmer 很快否認有任何規避薪資上限的行為，節目播出當天稍晚，球團又發了四段聲明，開頭第一句就寫：「快艇與 Steve Ballmer 並未規避薪資上限。」但聯盟辦公室不是看聲明吃飯的地方，調查啟動，問題像蛛網一樣攤開。

這種玩法是不是繞薪資上限？聯盟、老闆、球員與球迷都想知道

把代言金塞進球員口袋、卻不要求代言，如果背後與球團或其關聯企業緊密勾連，在聯盟的語境裡，這就踩到「規避薪資上限」的紅線。這不是第一次有人懷疑：2019 年追逐 Kawhi 的過程，快艇就曾被傳出被聯盟調查，當時 NBA 沒找到違規證據。這一次，Aspiration 的合約與資金線索把問題又拉回檯面，但聯盟的規則也已更新。

於是大家的問號變成了幾個很實際的**「如果」：
— 如果這次被認定違規，會罰到什麼程度？
— 如果牽涉「未經授權協議」，權責會拉多大？
— 如果需要追朔到 Kawhi 的合約，要怎麼落地？
這些都不只是法條問題，更牽動球員工會、球團戰力、甚至市場秩序**。

你會想到 Joe Smith 案：那是 NBA 史上最狠的斬首之一

把時間倒回 2000 年，Kobe 與 Shaq 正在稱霸，聯盟氣勢正旺。就在 2000-01 開季前，灰狼（Timberwolves）繞薪資上限簽 Joe Smith 的案子爆發，當年的主席 David Stern 在記者會上連用「fraud（詐欺）」與「deceit（欺瞞）」形容，怒氣值拉滿。

違規模式是：灰狼連續用遠低於市價的一年短約簽 Smith，目標是累積 Bird 權，等能用蓋帽外的空間再送上巨額長約。法院上的經紀人糾紛把密件翻了出來，聯盟於是祭出重罰：

罰款 350 萬美元；
沒收五枚未來首輪籤（後來還了兩枚）；
老闆 Glen Taylor 與高層 Kevin McHale 各禁賽一年；
取消 Smith 在灰狼累積年資 → Bird 權歸零；
Smith 成為自由球員，最後以 230 萬美元 加盟活塞。

那是史詩級的處分，也因為有紙本證據鏈。Stern 的那把刀，讓所有球團記住了**「別玩火」**的味道。

把 2000 年搬來 2025 年？CBA 新條款下，第一犯其實罰不出「Joe Smith 等級」

來看現行（2023 版）CBA 第 13 條。第一次被判定「規避薪資上限」的球團，最高可面臨：

450 萬美元罰款；
一枚首輪籤；
廢除涉案的球員合約或續約／延長／修訂；
撤銷任何其他違規交易或協議。

光看數字，你就知道尺度比 2000 年輕得多。2000 年的 350 萬罰款接近當時薪資上限的 10%；照今天的比例，差不多等於1,500 萬美元的罰款感受。不過，如果違規被歸類在「未經授權協議（No Unauthorized Agreements）」，裁量上限會再往上拉：

750 萬美元罰款；
沒收選秀籤（可不只一枚）；
廢除該球員合約，並對球員處以 35 萬美元罰款；
球團人員最長禁賽一年；
撤銷任何違規交易或協議。

在這條框架下，當年 Joe Smith 的處分級距，其實仍在「可被參照」的範圍。但別忘了：Silver 的執法風格與 Stern 不同，且本案是快艇的「第一次」，除非證據鍊完整，且性質被認定偏「未經授權協議」，不太可能一口氣砍到 2000 年的狠度。

這裡的關鍵，是時間線：合約已經結束，還能廢嗎？

把時鐘撥回：

2021 年 8 月 12 日，快艇宣布與 Kawhi 完成四年 1.76 億美元的延長（始於 2019 的合作再延長）。
三個月後，Kawhi 在加州註冊了 「KL2 ASPIRE LLC」。
隔年 4 月，與 Aspiration 的四年／2,800 萬代言正式生效。

如果聯盟調查認定：Aspiration 合約屬於規避薪資上限的一環，理論上可以廢除的只會是「違規關聯的籤約／修訂」。問題是，那份 4 年延長已經走完（最後一年原本是球員選項），而Kawhi 在 2024 年 1 月已經拒絕選項，並簽下 3 年／1.5 億的新約，2025-26 與 2026-27 年各領 5,000 萬左右。

也就是說：要去「廢掉」已經不存在的合約，實務上幾乎不可行；要去廢現在這紙新約，工會會直接開戰，法律攻防可能拉上數月甚至數年。

更荒唐的是市場面：現階段沒有任何球隊有 5,000 萬級的薪資空間。假如新約被廢，Kawhi 理論上可以被用中產特例簽下，聯盟秩序直接崩盤。想像一下：雷霆用8.5 百萬非納稅中產把他簽走（只是論證，來源分析見 Keith Smith），2016 年勇士靠薪資上限暴增簽 KD 的「不公平」在這面前都像暖身運動。

結論：廢除 Kawhi 現行合約，政治成本與制度後遺症都太巨大；要做，也絕不是輕手能推的按鈕。